非因勞動(dòng)者停工,單位要支付工資嗎?
非因勞動(dòng)者原因造成單位停工、停產(chǎn)在一個(gè)工資支付周期內(nèi)的,用人單位應(yīng)按勞動(dòng)合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資。超過(guò)一個(gè)工資支付周期的,若勞動(dòng)者提供了正常勞動(dòng),則支付給勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬不得低于當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY標(biāo)準(zhǔn);若勞動(dòng)者沒有提供正常勞動(dòng),應(yīng)按國(guó)家有關(guān)規(guī)定辦理。
案情
兩個(gè)月前,高某等九名員工與一家公司簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同,合同約定底薪2000元+提成。可時(shí)至今日,公司一直沒有安排她們上崗,也就是說(shuō),她們整整被“閑置”這么長(zhǎng)時(shí)間。
公司未安排她們工作的原因,是該公司購(gòu)買的新設(shè)備存在很多問(wèn)題,增加流水線的計(jì)劃受阻,不得不將她們“晾在一邊”。可是,她們要求按合同約定支付工資時(shí),公司卻明確予以拒絕。
公司拒發(fā)工資的理由是《勞動(dòng)合同法》第10條規(guī)定,用人單位與勞動(dòng)者在用工前訂立勞動(dòng)合同的,勞動(dòng)關(guān)系自用工之日起建立。換句話說(shuō),就是勞動(dòng)關(guān)系從用工之日起建立。由于公司沒有對(duì)她們用工,她們也沒有付出勞動(dòng),自然無(wú)權(quán)不勞而獲。更何況,公司認(rèn)為已經(jīng)向她們每人每月發(fā)放300元生活費(fèi)用,更不用談什么發(fā)工資這類事情了。
公司的理由是否成立?
法官說(shuō)法
非因勞動(dòng)者停工,單位須按規(guī)定付酬。
法官認(rèn)為,公司的理由不能成立,即其照樣必須向你們支付工資。
之所以這樣說(shuō),從停工原因上看,公司必須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。《勞動(dòng)合同法》第29條、第30條分別規(guī)定:“用人單位與勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同的約定,全面履行各自的義務(wù)。”“用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同約定和國(guó)家規(guī)定,向勞動(dòng)者及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。”《工資支付暫行規(guī)定》第12條也指出:“非因勞動(dòng)者原因造成單位停工、停產(chǎn)在一個(gè)工資支付周期內(nèi)的,用人單位應(yīng)按勞動(dòng)合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資。超過(guò)一個(gè)工資支付周期的,若勞動(dòng)者提供了正常勞動(dòng),則支付給勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬不得低于當(dāng)?shù)氐淖畹凸べY標(biāo)準(zhǔn);若勞動(dòng)者沒有提供正常勞動(dòng),應(yīng)按國(guó)家有關(guān)規(guī)定辦理。”即用工、提供勞動(dòng)與承擔(dān)工資不能劃等號(hào)。
因?yàn)樯鲜?名員工沒能正常上班,是由于公司的計(jì)劃受阻所致,屬于“非因勞動(dòng)者原因”停工,這就決定了公司應(yīng)當(dāng)視情況承擔(dān)責(zé)任:一是第一個(gè)月,應(yīng)當(dāng)“按勞動(dòng)合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)”支付工資。二是超過(guò)一個(gè)月,應(yīng)當(dāng)按照不低于所在地的省(自治區(qū)、直轄市)人民政府規(guī)定的最低工資標(biāo)準(zhǔn)支付工資,或者按不低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的80%承擔(dān)生活費(fèi)。盡管公司向她們發(fā)放了生活費(fèi),但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于80%。
從民事法律關(guān)系上看,公司必須承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。《合同法》第42條規(guī)定:“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之一,給對(duì)方造成損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:
(一)假借訂立合同,惡意進(jìn)行磋商;
(二)故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;
(三)有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為。”即締約過(guò)失責(zé)任是指締約人故意或者過(guò)失地違反自身義務(wù),造成對(duì)方當(dāng)事人的損失時(shí),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。
正因?yàn)橐陨?名員工與公司簽訂勞動(dòng)合同,目的是為了通過(guò)勞動(dòng)獲取報(bào)酬,而公司既不安排你們工作,也不支付工資或按規(guī)定發(fā)放生活費(fèi),導(dǎo)致其無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的,明顯有違誠(chéng)實(shí)信用原則并損害了員工的信賴?yán)妫@就決定了公司必須承擔(dān)員工因此受到的損失。