2014年10月10日，劉某入職A公司，雙方簽訂了《試用期合同》，約定試用期為3個(gè)月，自2014年10月10日至2015年1月9日止，雙方約定劉某試用期工資為每月3500元。該合同還約定“試用期滿或試用期內(nèi)工作突出并經(jīng)考核合格者，將在當(dāng)月內(nèi)與公司簽訂正式勞動(dòng)合同，并享受正式員工待遇”。2014年12月份，A公司以劉某不適合其工作為由，向劉某發(fā)出解除勞動(dòng)關(guān)系的書面通知書，但未支付劉某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。為維護(hù)自身合法權(quán)益，劉某遂提出仲裁申請(qǐng)，后因不服仲裁裁決，遂向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令A(yù)公司支付劉某解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3500元、其他費(fèi)用1000元。

　　案情分析

　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：A公司是否需要支付劉某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第19條第4款的規(guī)定:試用期包含在勞動(dòng)合同期內(nèi)。勞動(dòng)合同僅約定試用期的，試用期不成立，該期限為勞動(dòng)合同期限。本案中，劉某與A公司簽訂的《試用期合同》即為雙方之間合同期限為3個(gè)月的勞動(dòng)合同。

　　本案經(jīng)審理后認(rèn)定：劉某與A公司系勞動(dòng)合同關(guān)系，雙方簽訂的《試用期合同》的期限依法應(yīng)認(rèn)定為勞動(dòng)合同期限。A公司主張劉某各方面條件不符合A公司的招聘要求，有權(quán)解除與劉某的勞動(dòng)關(guān)系，但未提交充足有效的證據(jù)證明其規(guī)章制度有該規(guī)定，A公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。A公司以上述理由解除與劉某的勞動(dòng)關(guān)系不符合法律規(guī)定，故判決A公司向劉某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1750元、其他費(fèi)用500元。

　　律師點(diǎn)評(píng)

　　劉某與A公司雖未簽訂正式勞動(dòng)合同，但雙方簽訂了《試用期合同》，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第19條第4款的規(guī)定，該試用期勞動(dòng)合同的期限應(yīng)為勞動(dòng)合同期限，劉某與A公司之間系勞動(dòng)合同關(guān)系，A公司違法解除勞動(dòng)合同，依法應(yīng)向劉某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第47條規(guī)定，劉某在A公司的工作時(shí)間不足6個(gè)月，故A公司應(yīng)支付劉某半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金1750元。由此可見(jiàn)，劉某與A公司雖僅訂立《試用期合同》，但雙方之間勞動(dòng)關(guān)系存在，雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)均受法律保護(hù)。