口頭約定違法無效 學徒身亡依法賠償
日前,淇縣人民法院就審結(jié)事實勞動關(guān)系爭議糾紛案件。個體修摩托車經(jīng)營戶與學徒約定“學徒期三年內(nèi)不支付工資”,但是由于此口頭約定違反法律規(guī)定,被勞動仲裁機構(gòu)和人民法院確認無效。
1998年3月,王鵬星到其舅舅孫合明開辦的摩托車配件門市學習修理摩托車技術(shù),口頭約定學徒期三年不給工資也不收取學習費。2001年6月1日,王和另一名青年騎走一輛修好的摩托車到水庫去游泳,不慎溺水死亡。王的父母以孫合明和王鵬星存在勞動雇傭關(guān)系為由,提交淇縣勞動仲裁委員會仲裁。淇縣勞動爭議仲裁委員會于2001年12月7日作出仲裁裁決書,認定孫合明與王鵬星的口頭約定違反了《勞動法》有關(guān)規(guī)定,他們之間的口頭約定無效;他們之間雖沒有簽訂勞動合同,但已形成事實勞動關(guān)系,孫應當按照《勞動法》及有關(guān)規(guī)定按月支付勞動報酬,裁決孫合明補償王的工資、喪葬費、撫恤金。孫合明不服,認為王的死亡與自己沒有因果關(guān)系,裁決書裁決內(nèi)容沒有事實根據(jù),起訴到淇縣法院請求依法撤銷仲裁裁決書。
淇縣人民法院經(jīng)審理認為,孫合明開辦的摩托車維修部屬個體經(jīng)濟組織,而王鵬星生前與該經(jīng)濟組織已形成事實上的勞動關(guān)系,并為其提供勞動,作為個體經(jīng)濟組織成員享有獲得勞動報酬的權(quán)力,王不是因工死亡,其待遇應參照現(xiàn)行企業(yè)職工的有關(guān)規(guī)定處理。淇縣勞動仲裁委員會作出的裁決合法有效。據(jù)此,依照《勞動法》和《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,判決孫合明給付王鵬星的父母王生前工資6400元,喪葬補助費500元,一次性撫恤金2200元。
熱點文章點擊
工傷案例知識排行榜
- 01工傷私了協(xié)議能不能反悔撤銷
- 02 未簽合同無工傷保險由單位
- 03 無償幫工受傷誰負責賠償
- 04工傷認定48小時之限緣何屢引
- 05工傷索賠分四步走
- 06公司免責約定無效
- 07未繳社保下班途中出車禍誰擔
- 08工傷死亡賠償金分配案例
- 09“疑難雜癥”的勞動案件
- 10工傷糾紛重新鑒定加大賠償費