被壓面機(jī)“咬”掉手指 單位說她是“自殘”

　　一女員工在單位被壓面機(jī)壓斷手指，事后向勞動(dòng)部門申請了工傷認(rèn)定，經(jīng)勞動(dòng)部門現(xiàn)場調(diào)查，最終被確定為工傷。讓女員工沒有想到的是，用人單位卻提出了不同觀點(diǎn)，“她事先擺好手的位置，然后按下開關(guān)按鈕馬上斷開，利用機(jī)器的慣性壓斷自己的手指，從而導(dǎo)致受傷。”近日，用人單位將開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事和社會(huì)保障局告上法庭，并把女員工列為第三人，要求撤銷工傷認(rèn)定書。

　　壓面機(jī)清晨“咬”掉女廚師手指

　　“正常人怎么會(huì)去自殘呢，那不是拿自己生命開玩笑嗎?”昨天下午，提起自己受傷一事，以及用人單位的態(tài)度，王女士感到非常心痛。

　　王女士是鞍山人，今年49歲。“我從95年就來大連打工，丈夫身體不好，家里經(jīng)濟(jì)來源主要靠我。”如今失去了一根手指，單位支付完醫(yī)療費(fèi)后，不再發(fā)放工資，讓王女士的生活面臨困境。

　　據(jù)王女士講，意外發(fā)生在2009年1月23日，當(dāng)時(shí)她還是開發(fā)區(qū)某公司食堂的廚師。“那幾天，食堂的面點(diǎn)師休假了，領(lǐng)導(dǎo)安排我替他干活。”據(jù)王女士講，事發(fā)當(dāng)天早上7時(shí)50分左右，她正準(zhǔn)備使用壓面機(jī)壓面，“我看見面滾上有銹跡，于是就去清理。”王女士表示，當(dāng)時(shí)她拿了一塊砂紙，在壓面機(jī)啟動(dòng)的情況下，去清理面滾上的銹跡，結(jié)果意外發(fā)生了，“當(dāng)時(shí)手一下子被卷進(jìn)去了，還好我動(dòng)作快，下意識(shí)地關(guān)閉了壓面機(jī)。”事發(fā)后，王女士的同事等人聞?dòng)嵹s到現(xiàn)場，撬開了壓面機(jī)的面滾，才將王女士的左手取了出來，“當(dāng)時(shí)手已經(jīng)血肉模糊，我看了一眼沒敢再看。”據(jù)王女士講，在醫(yī)院治療時(shí)，公司支付了醫(yī)療費(fèi)，“我的左手有四根手指都受傷了，無名指被截掉兩截。”

　　單位不服工傷認(rèn)定稱員工是“自殘”

　　“我傷好了之后，索要工傷賠償，但是卻遇到了麻煩。”王女士稱，當(dāng)時(shí)公司說她不構(gòu)成工傷，因此不給她申請工傷認(rèn)定。后來，她費(fèi)了一番周折后，開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事和社會(huì)保障局最終認(rèn)定她構(gòu)成工傷，“真沒想到，單位又起訴，連帶把我也告上了法庭。”

　　原來，今年7月份，王女士原來所在的公司向開發(fā)區(qū)人民法院提交了行政起訴狀，將開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事和社會(huì)保障局告上法庭，并將王女士列為了第三人。

　　在起訴狀中，該公司提出了很多觀點(diǎn)，用來證實(shí)王女士是“自殘”。該公司認(rèn)為，王女士工作崗位是廚師而并非面案崗位，不應(yīng)該進(jìn)入面點(diǎn)師的操作間，而且壓面機(jī)天天使用，根本不會(huì)產(chǎn)生銹跡。

　　公司還認(rèn)為，王女士的傷是故意造成的，因?yàn)閴好鏅C(jī)如果啟動(dòng)，會(huì)產(chǎn)生“轟隆隆”的聲音，非�？膳�，誰都不會(huì)輕易把手伸進(jìn)去工作，否則就是故意找傷害。依據(jù)壓面機(jī)工作的速度，如果手被壓面機(jī)的面滾帶進(jìn)去，等人反應(yīng)過來找開關(guān)按鈕，至少連整個(gè)胳膊都得受傷，而不會(huì)只是手指受傷。

　　“她先是擺好了手的位置，然后按下開關(guān)按鈕后馬上斷開，導(dǎo)致現(xiàn)在的傷害情況，當(dāng)然這也是她意料之外的，以為只能壓到指尖，沒想到機(jī)器不留情傷得這么重。”這是對于王女士為什么會(huì)受傷，該公司給出的結(jié)論。

　　律師說法：員工如果自殘就不能認(rèn)定為工傷

　　目前，開發(fā)區(qū)人民法院已經(jīng)立案，近日將開庭審理此案。遼寧青松律師事務(wù)所的王金海律師說，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。如果因犯罪或者違反治安管理傷亡的，醉酒導(dǎo)致傷亡的，或自殘或者自殺的，不得認(rèn)定為工傷。

　　王律師認(rèn)為，根據(jù)王女士的自述，她的工作是廚師，在領(lǐng)導(dǎo)的安排下，替休假的同事工作，從而使用壓面機(jī)導(dǎo)致受傷，不存在未經(jīng)單位同意擅自操作壓面機(jī)的情況。而據(jù)王女士所稱，事發(fā)當(dāng)天她啟動(dòng)壓面機(jī)后，見到壓面機(jī)上有一點(diǎn)銹跡，如果不擦去銹跡，必然會(huì)影響食物的質(zhì)量。如果王女士在機(jī)器開動(dòng)的情況下擦拭銹跡，雖然存在違反操作規(guī)程的情況，但并不影響勞動(dòng)部門的工傷認(rèn)定。王律師認(rèn)為，如果用人單位認(rèn)為王女士是自殘，需要提供相關(guān)證據(jù)舉證，否則，王女士系在工作時(shí)間、工作場所、從事雇傭活動(dòng)中造成的傷害，應(yīng)當(dāng)屬于工傷。