內(nèi)部規(guī)定不符合有關(guān)工傷條例的無效
2004-03-11作者：未知來源：勞動法律網(wǎng)
申訴人：孫某，女，某大學勞動服務公司職工。
被訴人：某大學勞動服務公司。
案情：
申訴人是被訴人單位的職工，1996年3月在工作期間不慎將右臂絞入機器中，造成右臂傷殘。自負傷之日至今被訴人只付給申訴人4000元醫(yī)藥費，同時停發(fā)了工資。故申訴人請求：1.確認申訴人屬因工負傷；2.支付醫(yī)療期間的醫(yī)藥費，補發(fā)停發(fā)的工資； 3.申訴費由被訴人承擔。
調(diào)查核實情況：
本案立案后，被訴人答辯：申訴人負傷，雖屬在工作期間發(fā)生，但屬申訴人嚴重違章操作造成的，依據(jù)《某大學勞動服務公司管理章程》和《某大學安全防范條例》的有關(guān)規(guī)定，不能按工傷處理。
經(jīng)查明：申訴人1979年參加工作，1995年10月被安排到被訴人下屬的盛園酒店工作。1996年3月28日晚6時，申訴人在和面時被絞面機將右臂絞傷，入院治療一個月，單位支付醫(yī)療費4000元，出院后在門診治療，申訴人的醫(yī)療費和工資均不再支付。1996年12月30日，經(jīng)省勞動廳社會保險處調(diào)查確認申訴人孫某應定為因工負傷。
分析意見：
申訴人孫某在工作期間負傷，根據(jù)《中華人民共和國保險條例》規(guī)定，“不論是否有過錯都應定為工傷”。因此，申訴人屬因工負傷，醫(yī)療費和治療期間的工資應依法支付。申訴人已完全喪失勞動能力，被訴人應根據(jù)有關(guān)規(guī)定為申訴人辦理退休手續(xù)。
仲裁結(jié)果：
雙方經(jīng)調(diào)解達成如下協(xié)議：
1.申訴人屬因工傷殘，被訴人給申訴人辦理退休；
2.被訴人一次性給付申訴人醫(yī)療、工資等補助3000元；
3.仲裁費由被訴人承擔。
上述案例僅供參考，如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致，以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準。
被訴人：某大學勞動服務公司。
案情：
申訴人是被訴人單位的職工，1996年3月在工作期間不慎將右臂絞入機器中，造成右臂傷殘。自負傷之日至今被訴人只付給申訴人4000元醫(yī)藥費，同時停發(fā)了工資。故申訴人請求：1.確認申訴人屬因工負傷；2.支付醫(yī)療期間的醫(yī)藥費，補發(fā)停發(fā)的工資； 3.申訴費由被訴人承擔。
調(diào)查核實情況：
本案立案后，被訴人答辯：申訴人負傷，雖屬在工作期間發(fā)生，但屬申訴人嚴重違章操作造成的，依據(jù)《某大學勞動服務公司管理章程》和《某大學安全防范條例》的有關(guān)規(guī)定，不能按工傷處理。
經(jīng)查明：申訴人1979年參加工作，1995年10月被安排到被訴人下屬的盛園酒店工作。1996年3月28日晚6時，申訴人在和面時被絞面機將右臂絞傷，入院治療一個月，單位支付醫(yī)療費4000元，出院后在門診治療，申訴人的醫(yī)療費和工資均不再支付。1996年12月30日，經(jīng)省勞動廳社會保險處調(diào)查確認申訴人孫某應定為因工負傷。
分析意見：
申訴人孫某在工作期間負傷，根據(jù)《中華人民共和國保險條例》規(guī)定，“不論是否有過錯都應定為工傷”。因此，申訴人屬因工負傷，醫(yī)療費和治療期間的工資應依法支付。申訴人已完全喪失勞動能力，被訴人應根據(jù)有關(guān)規(guī)定為申訴人辦理退休手續(xù)。
仲裁結(jié)果：
雙方經(jīng)調(diào)解達成如下協(xié)議：
1.申訴人屬因工傷殘，被訴人給申訴人辦理退休；
2.被訴人一次性給付申訴人醫(yī)療、工資等補助3000元；
3.仲裁費由被訴人承擔。
上述案例僅供參考，如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致，以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準。
上一篇：工傷待遇應由合伙人共同承擔
熱點文章點擊
工傷案例知識排行榜
- 01工傷私了協(xié)議能不能反悔撤銷
- 02 未簽合同無工傷保險由單位
- 03 無償幫工受傷誰負責賠償
- 04工傷認定48小時之限緣何屢引
- 05工傷索賠分四步走
- 06公司免責約定無效
- 07未繳社保下班途中出車禍誰擔
- 08工傷死亡賠償金分配案例
- 09“疑難雜癥”的勞動案件
- 10工傷糾紛重新鑒定加大賠償費
粵ICP備10231287號 @勞動法律網(wǎng)2003 - 備案編號：4401060101044 流量統(tǒng)計
