2003年10月某建材廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)找到本人，委托我代理一起勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁糾紛。

　　案件起因是建材廠(chǎng)拖欠工人工資，工人要求支付工資24905.29元，要求支付賠償金6226.32元。

　　在決定是否代理這案子時(shí)，我內(nèi)心充滿(mǎn)了矛盾，我了解自己的性格，憑我閱卷之后對(duì)案件的認(rèn)識(shí)，我深知一旦自己接手這案子，以我的脾氣一定會(huì)讓那些工人輸?shù)煤軕K。禁不住建材廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)許諾的6000元高額代理費(fèi)(按收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是1800元)的誘惑，我答應(yīng)代理這案子。

　　對(duì)方代理人的一個(gè)失誤，給了我莫大的幫助，使得我做起這案子來(lái)得心應(yīng)手。對(duì)方在申訴書(shū)的申訴人一欄填寫(xiě)著“付某、孫某某、王某某等12人”，但在最后申訴簽名時(shí)卻只有付某、王某某兩個(gè)人，因此，開(kāi)庭時(shí)我沒(méi)有遵循俗套狡辯彼此之間沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，而是直接承認(rèn)了雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)拖欠職工工資的事情也坦然承認(rèn)，但同時(shí)指出，盡管對(duì)方的申訴書(shū)一開(kāi)始寫(xiě)著申訴人有“付某、孫某某、王某某等12人”，但最后簽名、捺印的只有付某、王某某兩個(gè)人，因此，實(shí)際行使申訴權(quán)的只有付某、王某某兩個(gè)人，其他10個(gè)人沒(méi)有行使申訴權(quán)。在仲裁員詢(xún)問(wèn)是否接受調(diào)解時(shí)，我擺出非常高的姿態(tài)表示愿意盡力配合仲裁員工作，盡量做委托人的思想工作，同時(shí)也希望對(duì)方能適當(dāng)讓步。

　　幾次調(diào)解不成，已經(jīng)到了2003年年底，這時(shí)，我非常失落地告訴仲裁員，建材廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)翻悔了，不同意調(diào)解了，請(qǐng)求仲裁庭以仲裁形式結(jié)案。

　　對(duì)方見(jiàn)調(diào)解不成，就于2004年1月2日又向仲裁委員會(huì)提了一個(gè)仲裁申請(qǐng)，這次，對(duì)方在申訴書(shū)的申訴人一欄填寫(xiě)著“胡某某、徐某某等十人”，最后，由胡某某、徐某某兩人在申訴書(shū)上簽名捺印，其他人的簽名捺印名單附后。

　　梅開(kāi)二度我已沒(méi)有了第一次的耐心，這一次我們的答辯理由非常簡(jiǎn)單，只有一點(diǎn)，就是對(duì)方已經(jīng)超過(guò)了“六十日”的申訴期間，簡(jiǎn)單論證了這“六十日”是除斥期間不中斷不延長(zhǎng)的法理，并建議將兩個(gè)仲裁申請(qǐng)合并調(diào)解。

　　最后結(jié)果，在“胡某某、徐某某等十人”撤回仲裁申請(qǐng)的前提下，建材廠(chǎng)與“付某、王某某”達(dá)成協(xié)議，建材廠(chǎng)分三次支付給“付某、王某某”8000元，付某、王某某兩人與胡某某、徐某某等十人達(dá)成協(xié)議，共同分享這8000元。

延伸閱讀：勞動(dòng)法全文、勞動(dòng)合同法全文

更多勞動(dòng)法內(nèi)容盡在勞動(dòng)法律網(wǎng)http://m.43667.cn