在日常生活中，存在一些將承包合同確認(rèn)為勞動(dòng)關(guān)系的問題，一般來說承包合同屬于勞務(wù)關(guān)系，而勞務(wù)關(guān)系和勞動(dòng)關(guān)系是有一定的區(qū)別的，但是對于承包合同是否能夠確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，很多人還是不是太了解的，那么承包合同能確認(rèn)為勞動(dòng)關(guān)系嗎，誤認(rèn)后有什么后果?

　　一、是否可以確認(rèn)為勞動(dòng)關(guān)系

　　根據(jù)原勞動(dòng)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部發(fā)[2005]12號(hào))規(guī)定，用人單位招用勞動(dòng)者未訂立書面勞動(dòng)合同，但同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立：

　　(1)用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；

　　(2)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；

　　(3)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。

　　雖然雙方簽訂的是承包合同，但一旦雙方產(chǎn)生爭議，勞動(dòng)者提出要確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，勞動(dòng)仲裁委員會(huì)、法院等裁判機(jī)構(gòu)一定會(huì)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)對雙方的關(guān)系進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，尤其是要根據(jù)以上的規(guī)定對雙方之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系的構(gòu)成要件進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而不會(huì)僅僅依據(jù)雙方簽訂的合同或者協(xié)議的名稱進(jìn)行裁判。在實(shí)踐中，“名為勞務(wù)合同、實(shí)為勞動(dòng)合同”的類似判決或者裁定有很多。

　　二、誤認(rèn)后的后果

　　對于個(gè)人與單位之間簽訂以提供一定勞務(wù)為內(nèi)容的協(xié)議，某些情況下確實(shí)很難界定究竟為勞務(wù)關(guān)系還是勞動(dòng)關(guān)系，司法實(shí)踐中，越來越出現(xiàn)勞務(wù)關(guān)系勞動(dòng)化的趨勢，也就是說一旦產(chǎn)生爭議，仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院在按照本文所述的認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系的三個(gè)要件進(jìn)行考評后仍無法準(zhǔn)確判定的，一般都會(huì)按照勞動(dòng)關(guān)系處理。所以涉及個(gè)人與單位之間簽訂的協(xié)議，單位務(wù)必謹(jǐn)慎，通過分析雙方各項(xiàng)具體的權(quán)利義務(wù)再?zèng)Q定簽署何種性質(zhì)的協(xié)議。目前實(shí)踐中較為一致、爭議較小的觀點(diǎn)是：正式辦理退休手續(xù)享受退休待遇的人員，在單位工作，雙方之間可簽訂勞務(wù)協(xié)議，而不用簽訂勞動(dòng)合同。

　　不少人覺得承包合同能確認(rèn)為勞動(dòng)關(guān)系嗎這個(gè)問題的回答是肯定的，其實(shí)現(xiàn)實(shí)生活中并不是這樣的，勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系有著本質(zhì)的區(qū)別，也就是說并不是將勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系混為一談，如果不慎將勞務(wù)關(guān)系誤認(rèn)為勞動(dòng)關(guān)系的話可能會(huì)影響到相應(yīng)的退休的問題。