事件

　　2008年6月20日上午10點(diǎn)，王某開辦的銀粉廠房?jī)?nèi)電線總閘突遭雷擊起火，引發(fā)堆放在廠房?jī)?nèi)地上的近千公斤銀粉著火進(jìn)而連環(huán)爆炸。當(dāng)時(shí)正路過此地的張某看見廠房?jī)?nèi)有幾個(gè)工人被燒傷倒地，毫不猶豫，鉆進(jìn)廠房背起一個(gè)燒傷最嚴(yán)重的工人就往外跑。由于銀粉爆炸時(shí)整個(gè)廠房空氣中到處都呈煙花燃放狀態(tài)，張某的頭、臉、手、下肢赤祼部被嚴(yán)重?zé)齻�，被救工人因傷�?shì)過重死亡。事故發(fā)生后，王某除支付了張某醫(yī)療費(fèi)3萬余元，還主動(dòng)給付張某繼續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金等7萬余元。后雙方就賠償發(fā)生糾紛起訴至法院。張某主張自己是在義務(wù)幫工(救人)活動(dòng)中遭受損害的，被幫工人王某依法應(yīng)承擔(dān)其遭受所有損失共計(jì)17萬余元的賠償責(zé)任，為此請(qǐng)求被告再賠償7萬余元。王某抗辯稱，張某的行為系見義勇為行為而非義務(wù)幫工，因此自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任而是在受益范圍內(nèi)適當(dāng)補(bǔ)償。因張某所救之人死亡，自己并未真正受益(即未減少對(duì)死者的賠償)，因此自己已支付了近11萬元完全足夠。請(qǐng)求駁回張某訴請(qǐng)。

　　判決

　　法院審理后認(rèn)為，原告在危急關(guān)頭冒著危險(xiǎn)挺身而出搶救被告工廠工人生命的行為，是見義勇為行為，不是義務(wù)幫工行為。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問題的解釋》第十五條規(guī)定，被告應(yīng)在受益范圍內(nèi)適當(dāng)補(bǔ)償原告。被告已超出自己的受益范圍補(bǔ)償了原告10萬余元，故判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。宣判后，法院向有關(guān)部門發(fā)出司法建議函，建議授予張某見義勇為榮譽(yù)稱號(hào)，并依照規(guī)定給予褒獎(jiǎng)和享受相應(yīng)的社會(huì)福利。

　　評(píng)析

　　本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告為被告義務(wù)幫工還是見義勇為?其所受人身?yè)p害損失，被告應(yīng)賠償還是在受益范圍內(nèi)補(bǔ)償?

　　義務(wù)幫工是無償?shù)貫樗�人提供勞�?wù)或幫助。它既無法律義務(wù)，也無合同約定的義務(wù)，它是一種自愿、無義務(wù)、無償行為;是一種可以創(chuàng)造財(cái)富或價(jià)值的勞動(dòng);一般情況下，被幫工人事先同意接受義務(wù)幫工人的幫工。如被幫工人明確拒絕，義務(wù)幫工人仍然堅(jiān)持幫工，其在幫工過程中所受損害被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，否則，義務(wù)幫工人在幫工活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害，被幫工人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　見義勇為是為了維護(hù)國(guó)家、集體或他人的合法權(quán)益，冒著一定的危險(xiǎn)，挺身而出的一種高尚義舉行為。它與義務(wù)幫工有相似之處：它也是既無法律義務(wù)，也無合同約定義務(wù)，也是一種自愿、無義務(wù)、無償?shù)男袨椋�但它與義務(wù)幫工有如下明顯的區(qū)別：首先它是一種比無償為他人提供幫工更為高尚的正義之舉，其道德層面遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于義務(wù)幫工。所產(chǎn)生的價(jià)值不僅是為受益人防止或挽回了損失，更重要的是弘揚(yáng)了社會(huì)正義。其所產(chǎn)生的社會(huì)價(jià)值大于受益人挽回的損失價(jià)值。因此，值得社會(huì)大力推崇和褒獎(jiǎng);其次它往往是面對(duì)危險(xiǎn)出于正氣而主動(dòng)挺身而出;再次它不象義務(wù)幫工能創(chuàng)造財(cái)富，它是防止損失發(fā)生或減少損失的擴(kuò)大。四是它往往是在突發(fā)情況下，不容受益人同意與否而為的行為。見義勇為者在勇為過程中遭受的人身?yè)p失首先應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任;在沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人、無法找到責(zé)任人或侵權(quán)人無力賠償時(shí)，受益人應(yīng)在受益范圍內(nèi)對(duì)其損失予以適當(dāng)補(bǔ)償;由于見義勇為弘揚(yáng)了社會(huì)正義，社會(huì)也是這種行為受益者，因此見義勇為者應(yīng)該受到社會(huì)的肯定和尊重。社會(huì)應(yīng)該給予其見義勇為榮譽(yù)稱號(hào)，并給予物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，獎(jiǎng)勵(lì)應(yīng)足以彌補(bǔ)其所遭受的人身?yè)p害在前述賠償和補(bǔ)償后的不足部分。

　　鏈接

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問題的解釋》第十四條第一款　幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。

　　第十五條　為維護(hù)國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益而使自己受到人身?yè)p害，因沒有侵權(quán)人、不能確定侵權(quán)人或者侵權(quán)人沒有賠償能力，賠償權(quán)利人請(qǐng)求受益人在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?shù)模�人民法院�?yīng)予支持。

延伸閱讀：勞動(dòng)法全文、勞動(dòng)合同法全文

更多勞動(dòng)法內(nèi)容盡在勞動(dòng)法律網(wǎng)http://m.43667.cn