打工摔殘 新司解助南陽(yáng)農(nóng)民獲賠48萬(wàn)

　　2003年8月，南陽(yáng)農(nóng)民孫宏濤在打工時(shí)從鉆井架上摔下成重傷，雖獲賠6萬(wàn)多元，但其后半生及老母、子女的生活沒(méi)有著落。今年5月1日，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》開(kāi)始實(shí)施——

　　他的后半生有了著落

　　12月13日，當(dāng)孫宏濤看到河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)法院的判決書(shū)時(shí)，不禁潸然淚下。

　　老板躲避責(zé)任

　　2003年6月中旬，家住南陽(yáng)市仲景路的農(nóng)民孫宏濤經(jīng)人介紹，到南(陽(yáng))鄧(州)高速公路工地，跟隨一名李姓工頭干臨時(shí)工，具體工作是鉆孔。但他沒(méi)想到，這是他厄運(yùn)的開(kāi)始。

　　2003年8月2日下午5時(shí)許，因鉆孔需要更換鉆桿，孫宏濤爬上井架6米高處準(zhǔn)備更換鉆桿，由于豎立的鉆井架無(wú)任何安全保護(hù)設(shè)施，而且井架未安裝保險(xiǎn)螺絲，在魏某按下開(kāi)關(guān)后，井架被拔起，向地上傾斜。孫宏濤隨著20多米高的井架倒在機(jī)車(chē)駕駛室上，雙腿被井架死死壓住……

　　經(jīng)診斷，孫宏濤左小腿挫滅性損傷，右脛中上段開(kāi)放性骨折，左內(nèi)跺骨折，并伴失血性貧血。

　　工頭李某給孫宏濤送去1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)后，再也沒(méi)有下落，但孫宏濤的醫(yī)療費(fèi)還需要5萬(wàn)元左右。無(wú)奈，孫宏濤向安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門(mén)遞上申請(qǐng)書(shū)，請(qǐng)求查處這次事故，并責(zé)令相關(guān)責(zé)任單位支付醫(yī)療費(fèi)。但沒(méi)有回音。后，孫宏濤家人提請(qǐng)勞動(dòng)仲裁部門(mén)對(duì)其工傷進(jìn)行認(rèn)定，但勞動(dòng)仲裁部門(mén)以孫宏濤沒(méi)有勞動(dòng)合同為由，拒絕受理。

　　賠償杯水車(chē)薪

　　2003年9月3日，走投無(wú)路的孫宏濤一紙?jiān)V狀將承攬南鄧高速公路周營(yíng)——萬(wàn)新店段土建工程的遼寧省路橋建設(shè)總公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)遼寧省路橋公司)及南陽(yáng)遠(yuǎn)東裝飾有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)遠(yuǎn)東公司)和工頭王某、李某告到了南陽(yáng)市宛城區(qū)法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)10萬(wàn)余元。

　　法院經(jīng)審理查明，遼寧省路橋公司在承攬了南鄧高速公路NO.1合同段土建工程后，與遠(yuǎn)東公司簽訂了勞務(wù)合同，由遠(yuǎn)東公司承包其部分工程。遠(yuǎn)東公司又與王某簽訂了《內(nèi)部施工勞務(wù)協(xié)議書(shū)》，將承包的鉆孔灌注樁工程交由王某施工。王某又與李某簽訂了《承攬鉆孔合同》，而孫宏濤受李某雇用。孫宏濤的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，被綜合評(píng)定為重傷，其繼續(xù)治療費(fèi)仍需5.3萬(wàn)元。

　　宛城區(qū)法院審理后認(rèn)為，被告遼寧省路橋公司在用人時(shí)應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定，提供勞動(dòng)保護(hù)，對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行勞動(dòng)就業(yè)訓(xùn)練。但該公司作為南鄧高速公路NO.1合同段工程的直接承包者和勞動(dòng)法規(guī)定的用人單位，沒(méi)有履行上述義務(wù)，也未對(duì)遠(yuǎn)東公司、王某、李某的工作情況進(jìn)行監(jiān)督管理，因而引起了工傷事故發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因遠(yuǎn)東公司、王某、李某與遼寧省路橋公司是內(nèi)部勞務(wù)關(guān)系，后三者不能在本案中直接承擔(dān)責(zé)任，故遼寧省路橋公司在承擔(dān)民事賠償責(zé)任后，可向其他責(zé)任人或單位進(jìn)行追償。原告孫宏濤本人無(wú)故意或過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。法院遂判決遼寧省路橋公司賠償原告孫宏濤醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)共計(jì)66339.77元。

　　遼寧省路橋公司不服一審判決，向南陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。南陽(yáng)中院審理認(rèn)為，遼寧省路橋公司違反法律禁止性規(guī)定，將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的遠(yuǎn)東公司承包，遠(yuǎn)東公司繼而層層轉(zhuǎn)包給無(wú)資質(zhì)的個(gè)人施工，導(dǎo)致生產(chǎn)隱患存在直至發(fā)生生產(chǎn)事故，對(duì)此，遼寧省路橋公司首先應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。遂判決駁回上訴，維持原判。

　　然而，六萬(wàn)多元的賠償僅僅解決了孫宏濤的醫(yī)療費(fèi)，而最大的問(wèn)題是：他自己的后半生，他60多歲的老母親、13歲的兒子和兩歲的女兒的生活怎么辦?

　　“解釋”雪中送炭

　　二審宣判后不久，適逢最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》頒布并于今年5月1日始實(shí)施。孫宏濤讓家人推著自己找律師咨詢(xún)，律師為孫宏濤詳細(xì)闡述了這個(gè)司法解釋?zhuān)阂弧⑷绻�造成了精神損害，應(yīng)當(dāng)給付精神損害撫慰金。二、過(guò)去只賠償生活補(bǔ)助費(fèi)，新司法解釋則是按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，賠償受害人的收入損失。三、對(duì)實(shí)際支出的費(fèi)用和誤工損失，按照差額據(jù)實(shí)賠償;對(duì)未來(lái)的收入損失，因?yàn)榫哂谐橄笮院筒淮_定性，按照人均可支配收入的客觀指標(biāo)予以賠償。

　　聽(tīng)完解釋?zhuān)瑢O宏濤心里升起了希望。

　　2004年6月17日，出院不久的孫宏濤第二次向南陽(yáng)市宛城區(qū)法院遞交了起訴狀，請(qǐng)求判令遼寧省路橋公司、遠(yuǎn)東公司、王某和李某賠償殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)、定殘后護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等49萬(wàn)余元。

　　訴訟過(guò)程中，孫宏濤的傷殘等級(jí)和護(hù)理依賴(lài)程度鑒定也被作出，結(jié)論是：左下肢傷殘四級(jí)、右下肢傷殘十級(jí)，日常生活部分護(hù)理依賴(lài)，護(hù)理人數(shù)需1人。

　　獲賠有理有據(jù)

　　2004年7月至11月，法庭先后三次開(kāi)庭審理此案。法院審理后認(rèn)為：1.李某作為雇主，依法應(yīng)對(duì)李某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。2.遼寧路橋公司、遠(yuǎn)東公司、王某、李某非法將工程層層分包、轉(zhuǎn)包，使生產(chǎn)安全監(jiān)督管理和工程質(zhì)量責(zé)任難以得到落實(shí)，最終導(dǎo)致安全事故的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3.原告孫宏濤在事故中無(wú)故意過(guò)失，不承擔(dān)責(zé)任。4.原告的傷殘賠償金自定殘之日計(jì)算20年，根據(jù)河南省高級(jí)人民法院印發(fā)2003年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入6926.12元/年，結(jié)合四級(jí)傷殘補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為96965.68元;定殘后的護(hù)理費(fèi)應(yīng)自定殘后計(jì)算20年，定殘后的護(hù)理費(fèi)用為108000元;殘疾輔助器具由南陽(yáng)市肢體康復(fù)中心證明，使用國(guó)產(chǎn)普及型支具和輪椅符合傷殘現(xiàn)狀，單價(jià)合款32000元，更換周期為四年，考慮人均壽命和原告年齡以定殘之日計(jì)算20年為宜，殘疾輔助器具費(fèi)160000元;鑒定檢查費(fèi)733元;精神撫慰金結(jié)合傷殘等級(jí)以35000元為宜;原告母親的撫養(yǎng)費(fèi)為12354元;原告女兒孫夢(mèng)燚2002年6月16日出生，撫養(yǎng)費(fèi)為39532.80元;原告兒子孫夢(mèng)凡1990年10月18日出生，撫養(yǎng)費(fèi)為10706.80元;原告繼續(xù)治療期間的誤工費(fèi)用應(yīng)自上案截止時(shí)間起至定殘之日止計(jì)算5020元，繼續(xù)治療期間共住院238天，護(hù)理費(fèi)為7140元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1190元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2380元，交通費(fèi)經(jīng)審查合理部分為200元。以上共計(jì)479222.30元，依法予以支持。

　　該院判決：一、被告李某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫宏濤殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、定殘后護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、繼續(xù)治療期間誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)479222.30元;二、被告遼寧省路橋建設(shè)總公司、被告南陽(yáng)遠(yuǎn)東裝飾有限公司、被告王某負(fù)連帶賠償責(zé)任;三、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。

　　資料鏈接：

　　《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條：發(fā)包人可以與總承包人訂立建設(shè)工程合同，也可以分別與勘察人、設(shè)計(jì)人、施工人訂立勘察、設(shè)計(jì)、施工承包合同。發(fā)包人不得將應(yīng)當(dāng)由一個(gè)承包人完成的建設(shè)工程肢解成若干部分發(fā)包給幾個(gè)承包人。

　　總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計(jì)、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。

　　禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。建設(shè)工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由承包人自行完成。

　　《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。

　　雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

　　受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。

延伸閱讀：勞動(dòng)法全文、勞動(dòng)合同法全文

更多勞動(dòng)法內(nèi)容盡在勞動(dòng)法律網(wǎng)http://m.43667.cn