近日各家銀行開始向個(gè)人收取零鈔清點(diǎn)收費(fèi)，在中國農(nóng)業(yè)銀行存200個(gè)硬幣續(xù)繳納5元手續(xù)費(fèi)。

　　“數(shù)錢數(shù)到手抽筋”，對(duì)老百姓來說，無疑是一種幸福，然而，到了銀行那兒，同樣是“點(diǎn)錢點(diǎn)到手抽筋”，居然還要收取“數(shù)錢費(fèi)”，銀行版“幸福并收費(fèi)著”，顯然遠(yuǎn)超老百姓的境界。的確，既然有付出就該有回報(bào)，人家銀行收取“數(shù)錢費(fèi)”，要說完全在情理之中。事實(shí)上，點(diǎn)鈔不僅是個(gè)體力活，要想點(diǎn)得又快又對(duì)，恐怕更是一個(gè)沒有金剛鉆就不敢隨便攬的技術(shù)活。既然“數(shù)錢”這事兒，銀行方面的確投入了人力成本，付出了勞動(dòng)，耗費(fèi)了工時(shí)，收費(fèi)自然也就理直氣壯，無可非議。

　　誠然，作為企業(yè)，銀行當(dāng)然應(yīng)該在商言商，對(duì)于各項(xiàng)業(yè)務(wù)進(jìn)行成本核算并出臺(tái)相應(yīng)的收費(fèi)規(guī)定，更是不折不扣的市場(chǎng)行為。不過，問題在于，任何行業(yè)其實(shí)都有其約定俗成的商業(yè)模式， 銀行業(yè)的利潤應(yīng)該來源于存貸差和其他金融服務(wù)業(yè)務(wù)更是路人皆知的常識(shí)。然而，銀行要想賺取存貸差，獲得存款當(dāng)然是最起碼的前提，假如沒有儲(chǔ)戶存錢，銀行再有本事也“巧婦難為無米之炊”。從這個(gè)意義上說，存錢的儲(chǔ)戶其實(shí)無異于銀行的衣食父母，既然如此，銀行當(dāng)然應(yīng)該善待衣食父母，并對(duì)儲(chǔ)戶提供快捷高質(zhì)的服務(wù)才是，假如連存款“數(shù)錢”也要向儲(chǔ)戶“收費(fèi)”，這個(gè)成本意識(shí)，不僅來得不是時(shí)候，更是找錯(cuò)了對(duì)象。

　　按照銀行的所謂成本理由，既然業(yè)務(wù)員“點(diǎn)鈔”可以收費(fèi)，那么，同樣的邏輯豈不也適用于ATM機(jī)，既然ATM機(jī)的配備同樣需要銀行付出購買成本，維護(hù)成本，甚至存取款點(diǎn)還要支付租金，ATM點(diǎn)鈔收費(fèi)豈不更加理所當(dāng)然?然而，假如連存款都要經(jīng)受銀行的如此“收費(fèi)沒商量”的盤剝，對(duì)于儲(chǔ)戶而言，顯然毫無公平可言。

　　事實(shí)上，當(dāng)收費(fèi)僅僅針對(duì)“零鈔”，如此“數(shù)錢費(fèi)”其實(shí)更暴露出銀行“嫌貧愛富”的嘴臉，而按理來說，作為貨幣的百元大鈔和一元硬幣，其實(shí)本該有同等的權(quán)利和地位，當(dāng)不同面值的人民幣卻遭遇完全不同的待遇時(shí)，銀行方面更是涉嫌不折不扣的“人民幣歧視”。當(dāng)然，和銀行理論，勝算的概率其實(shí)不大，真要讓人家“點(diǎn)錢點(diǎn)到手抽筋”，沒找你討要工傷費(fèi)，已經(jīng)算是客氣的了。不過，“點(diǎn)錢”這事兒，儲(chǔ)戶其實(shí)完全可以代勞，假如您信不過咱，非要重復(fù)勞動(dòng)一遍不可的話，這筆賬總沒有道理再反過來算在咱的頭上的道理吧。