擅自調(diào)整員工崗位并減薪 勞動(dòng)訴訟公司敗訴
2011-10-24作者：未知來源：未知
上海某物業(yè)管理公司因大樓消防監(jiān)管職能取消，便將擔(dān)任消防控制室崗位的員工王某另行安排至門衛(wèi)室工作，并把其月工資收入從1968元調(diào)整至1500元，雙方遂起爭議。日前，上海市靜安區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)定公司在另行安排員工工作崗位時(shí)，無權(quán)擅自調(diào)整員工的工資。
從2005年起，王某擔(dān)任上海某物業(yè)管理公司的消防監(jiān)管工作。2006年7月，王某被調(diào)動(dòng)至物業(yè)公司門衛(wèi)室工作，月工資由1968元降至1500元。同年9月，王某向勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)仲裁，要求物業(yè)公司支付被扣除的2006年7月、8月的工資部分936元及25%經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。勞動(dòng)仲裁裁決，由物業(yè)公司支付少發(fā)的工資936元，而對(duì)工資25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不予支持。
2006年12月，物業(yè)公司對(duì)勞動(dòng)仲裁不服，起訴到法院。法院認(rèn)為，物業(yè)公司對(duì)王某的崗位進(jìn)行調(diào)整存在合理性，但也應(yīng)調(diào)整王某到薪資條件較為對(duì)應(yīng)的崗位，或與王某協(xié)商一致。而物業(yè)公司在未經(jīng)與王某充分協(xié)商取得一致情況下，擅自調(diào)低王某薪酬的做法，顯然無法獲得法院的認(rèn)可。法院由此作出了一審判決。
延伸閱讀：勞動(dòng)法全文、勞動(dòng)合同法全文
更多勞動(dòng)法內(nèi)容盡在勞動(dòng)法律網(wǎng)http://m.43667.cn
粵ICP備10231287號(hào) @勞動(dòng)法律網(wǎng)2003 - 備案編號(hào)：4401060101044 流量統(tǒng)計(jì)
