我的位置：勞動(dòng)法律網(wǎng) > 勞動(dòng)新聞 > 正文
代客泊車 撞傷同事 茶樓是否擔(dān)責(zé)引發(fā)爭(zhēng)議
2011-05-23作者：未知來(lái)源：金黔在線－貴州都市報(bào)
今年1月，遵義“寸心草”茶樓保安趙米川與茶樓打起了勞動(dòng)官司。案子一審判決茶樓敗訴，目前案件進(jìn)入了二審階段。這一切，皆因茶樓另一黃姓保安幫客人泊車時(shí)把趙米川撞殘引起。5月22日，記者對(duì)此進(jìn)行了采訪。
2009年8月18日，一位客人駕車到遵義“寸心草”茶樓喝茶，把鑰匙交給趙米川代為泊車。趙米川說(shuō)，他不會(huì)駕車，但當(dāng)時(shí)茶樓專職泊車的保安沒(méi)在，他便把鑰匙交給另一位黃姓保安，因?yàn)榇饲包S曾幫客人泊過(guò)車。
隨后，趙米川在前方指揮泊車。期間，黃駕車突然沖過(guò)來(lái)，把趙米川抵在水泥砌成的花臺(tái)邊。事后，紅花崗區(qū)交警大隊(duì)作出認(rèn)定：黃姓保安無(wú)駕照，對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。
病歷表明，趙米川經(jīng)此一撞，雙腿粉碎性骨折。
事發(fā)后，黃姓保安說(shuō)他沒(méi)有賠付能力，且是為了工作才造成此次事故，因此責(zé)任應(yīng)由務(wù)工單位——“寸心草”茶樓承擔(dān)。
趙米川被撞傷后在遵義市人民醫(yī)院住院5個(gè)月，所花醫(yī)療費(fèi)全部由茶樓墊付。
但茶樓認(rèn)為，趙米川與茶樓不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，茶樓不應(yīng)對(duì)此事故負(fù)責(zé)，拒絕按相關(guān)規(guī)定支付賠償。該茶樓代理律師池澤江認(rèn)為，趙米川只是在茶樓臨時(shí)學(xué)習(xí)，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)用工合同，且趙米川在學(xué)習(xí)期間，擅自安排他人為客人泊車，才導(dǎo)致自己受傷。
2010年9月，紅花崗區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理趙米川的申訴后，作出裁決：趙米川與遵義“寸心草”茶樓存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。茶樓不服，向紅花崗區(qū)法院提起訴訟，今年1月，該區(qū)法院一審判決結(jié)果與勞動(dòng)仲裁結(jié)果相同。遵義“寸心草”茶樓仍然不服，向遵義市中院提起上訴，目前二審尚未有結(jié)果。
記者看到，21歲的趙米川雙腳掌已嚴(yán)重變形，呈一大一小。他告訴記者，他的雙腿還需進(jìn)一步治療，但無(wú)論怎樣治療，已改變不了落殘的事實(shí)。由于行走不便，他只能天天窩在家里，更多的時(shí)間是在床上度過(guò)。
粵ICP備10231287號(hào) @勞動(dòng)法律網(wǎng)2003 - 備案編號(hào)：4401060101044 流量統(tǒng)計(jì)
