問(wèn)：我所屬全民所有制科研事業(yè)單位(國(guó)家部屬研究所),有關(guān)職工獎(jiǎng)懲和工傷處理等按照或參照針對(duì)政府機(jī)關(guān)的相應(yīng)辦法執(zhí)行。但在實(shí)際工作中我們感覺(jué)相關(guān)規(guī)定內(nèi)容陳舊,太原則,不好操作,不像針對(duì)企業(yè)的法規(guī)那么健全。請(qǐng)問(wèn):如何有效地解決這一問(wèn)題?可以參照企業(yè)的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行嗎?

　　答：《勞動(dòng)法》第二條第二款規(guī)定:國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體和與之建立勞動(dòng)關(guān)系的勞動(dòng)者,依照本法執(zhí)行。最高人民法院于2003年6月17日頒發(fā)的法釋〔2003〕13號(hào)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理事業(yè)單位人事?tīng)?zhēng)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》明確規(guī)定:事業(yè)單位與其工作人員之間因辭職、辭退及履行聘用合同所發(fā)生的爭(zhēng)議,適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》的規(guī)定處理。根據(jù)上述規(guī)定,無(wú)論是事業(yè)單位的合同制職工還是屬于人事?tīng)?zhēng)議仲裁范圍的工作人員,在處理有關(guān)問(wèn)題或發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁時(shí),都可以適用《勞動(dòng)法》及其配套法規(guī)的規(guī)定。因此,貴所在遇到有關(guān)職工獎(jiǎng)懲和工傷處理的問(wèn)題時(shí),可以參照企業(yè)的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

　　問(wèn)：我所職工除1983年以后招收的勞動(dòng)合同制工人外,都是固定制。2002年年底,根據(jù)人事部《關(guān)于在事業(yè)單位試行人員聘用制度的意見(jiàn)》,制定了本所《全員崗位聘用制實(shí)施細(xì)則》,并經(jīng)職代會(huì)討論通過(guò),但聘用合同一直未簽。請(qǐng)問(wèn):在對(duì)違紀(jì)職工處理時(shí),《實(shí)施細(xì)則》是否適用?如果上述(1)中對(duì)固定制職工的有關(guān)國(guó)家規(guī)定和《實(shí)施細(xì)則》有不一致的地方,應(yīng)適用哪一個(gè)?

　　答：關(guān)于《實(shí)施細(xì)則》的適用問(wèn)題,《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第19條規(guī)定:用人單位根據(jù)《勞動(dòng)法》第4條之規(guī)定,通過(guò)民主程序制定的規(guī)章制度,不違反法律、行政法規(guī)及其政策規(guī)定,并已向勞動(dòng)者公示的,可以作為人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的依據(jù)。因此,《實(shí)施細(xì)則》規(guī)定的內(nèi)容必須與法律、行政法規(guī)及其政策規(guī)定相一致,才能產(chǎn)生法律約束力。