2010年10月13日上午，國(guó)土資源部通報(bào)了5起國(guó)土資源違法案件的查處結(jié)果，其中包括四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市政府違法批地案。簡(jiǎn)陽(yáng)市所屬的地級(jí)市資陽(yáng)市也曾開(kāi)出了一份罰單:簡(jiǎn)陽(yáng)市長(zhǎng)段某黨內(nèi)警告處分，調(diào)離市長(zhǎng)崗位。然而，免職僅僅一周之后，資陽(yáng)市有關(guān)部門(mén)即任命段某為資陽(yáng)市財(cái)政局局長(zhǎng)(10月27日《法治周末》)。

　　官員復(fù)出，沒(méi)有最快，只有更快。段某一周復(fù)出，夠快了吧，不過(guò)，還有更快的:去年8月，因兩年不交停車(chē)費(fèi)并辱罵毆打負(fù)責(zé)物業(yè)管理的老人，四川瀘州馬潭區(qū)原交通局長(zhǎng)謝林被免職，但僅僅五天后就閃電復(fù)出。官員免職之后的閃電復(fù)出表明:在一些地方，所謂的“免職”與“撤職”，已經(jīng)成了問(wèn)責(zé)中的文字游戲。

　　在國(guó)土資源部的通報(bào)中，資陽(yáng)市的問(wèn)責(zé)罰單可算嚴(yán)厲:段某不僅受到黨內(nèi)警告處分，還被調(diào)離了市長(zhǎng)崗位。遺憾的是，這一罰單卻被一紙新的任命輕易化解——僅僅調(diào)離七天之后，人家就當(dāng)上了資陽(yáng)市的財(cái)政局長(zhǎng)。級(jí)別未變，仕途依然，這哪里是問(wèn)責(zé)?分明是對(duì)國(guó)土資源部與公眾的忽悠。

　　免職的過(guò)程，本身就很荒誕。雖是免職會(huì)議，對(duì)段某的評(píng)價(jià)卻出奇“高調(diào)”，出席會(huì)議的資陽(yáng)市有關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)充分肯定了他的工作成績(jī)。這哪里是免職會(huì)議，分明是表彰大會(huì)。果不其然，七天之后，段某就當(dāng)上了財(cái)政局長(zhǎng)。到這時(shí)我們才發(fā)現(xiàn)，所謂的免職，不過(guò)是緩兵之計(jì):對(duì)上給國(guó)土部一個(gè)回應(yīng)，對(duì)下給公眾一個(gè)交代。

　　不指出責(zé)任，卻充分肯定其貢獻(xiàn)，這樣的問(wèn)責(zé)會(huì)議，本身就是一幕毫無(wú)意義的問(wèn)責(zé)虛擬劇。表面上，這是在對(duì)國(guó)土部與公眾說(shuō):你看，我問(wèn)責(zé)了喲;暗地里，這是在對(duì)段某說(shuō):你受苦了，我們不會(huì)虧待你的。這不難理解。在土地財(cái)政之下，各級(jí)政府從下至上，已經(jīng)形成了利益共同體。簡(jiǎn)陽(yáng)市政府違法批地，還不是為了當(dāng)?shù)氐腉DP?GDP上去了，上級(jí)也有政績(jī)。對(duì)于這樣“作出了犧牲”的“好同志”，上級(jí)怎么好意思真問(wèn)責(zé)?

　　就在幾天前，國(guó)土資源部部長(zhǎng)徐紹史還表示:土地違法問(wèn)責(zé)正在進(jìn)行數(shù)據(jù)審核確認(rèn)工作，國(guó)土部不會(huì)爽約，年內(nèi)將嚴(yán)格問(wèn)責(zé)。“7月督察、8月約談、9月問(wèn)責(zé)”，國(guó)土部的“嚴(yán)格問(wèn)責(zé)”看起來(lái)相當(dāng)嚴(yán)厲。問(wèn)題在于:倘若都像資陽(yáng)市這樣問(wèn)責(zé)，問(wèn)責(zé)官員都這樣復(fù)出，再?lài)?yán)厲的問(wèn)責(zé)恐怕都毫無(wú)意義。