果園護工宋亞東工作時觸電身亡，農(nóng)場發(fā)現(xiàn)其真實身份是在逃人員宋亞民。因這個身份不受勞動法保護，宋妻一度索賠無門，不甘心的她又提起民事索賠訴訟。近日，昌平法院認定宋亞民人身損害成立，判決農(nóng)場賠償宋家近40萬元。

    2004年9月，北京京西北農(nóng)場，22歲的果園護工“宋亞東”在給樹木澆水時，金屬水管碰到上空高壓線，當場觸電身亡。處理后事時，農(nóng)場方面從昌平警方處獲悉，死者“宋亞東”真名叫宋亞民，是內(nèi)蒙古的一名負案在逃人員。幾天后，宋妻劉春香從老家趕到北京，要求農(nóng)場按工傷賠償宋家損失，雙方因勞動爭議糾紛鬧上法庭。

    庭審中，農(nóng)場方面出具了昌平勞動爭議仲裁委的裁定，稱宋亞東和宋亞民并非一人，劉春香不應獲得賠償。同時，農(nóng)場否認與死者“宋亞東”存在勞動關(guān)系，稱其只是經(jīng)人介紹到農(nóng)場“暫住”，卻隱藏真實身份潛藏在農(nóng)場內(nèi)。

    根據(jù)內(nèi)蒙古當?shù)卣�府出具的身份證明，法院認定宋亞東是宋亞民使用的化名，而事故發(fā)生時，農(nóng)場曾向安監(jiān)部門匯報情況，恰能證明宋亞民是在京西北農(nóng)場工作時觸電身亡。但由于宋亞民是負案在逃人員，根據(jù)我國勞動法相關(guān)規(guī)定，在逃人員不是適格的勞動者，所以他不能受勞動法保護。法院據(jù)此駁回了劉春香的勞動爭議訴訟。

    拿著敗訴的判決，劉春香反復琢磨，“法院還沒判我丈夫有罪，他就能主張自己的民事權(quán)利”，她認為除了勞動法，還有其他法律可以維護自己的權(quán)利。在律師的建議下，她再次將農(nóng)場告上法院，理由變成了人身損害賠償。京西北農(nóng)場對此不再理會，并拒絕再出庭。

    昌平法院認為，由于此前的勞動爭議糾紛訴訟中已確定宋亞民是農(nóng)場臨時工，且確系在工作中死亡，農(nóng)場應對此負責。法院判決京西北農(nóng)場賠償宋家損失近40萬元。