2014年8月，職工胡某畢業(yè)后進(jìn)入某化工公司工作，簽訂了3年期勞動(dòng)合同。公司沒有為胡某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，而是參加了商業(yè)保險(xiǎn)公司的意外傷害險(xiǎn)、重大疾病險(xiǎn)以及附加住院險(xiǎn)。2015年3月，胡某因膽結(jié)石切除住院治療，保險(xiǎn)公司按照住院險(xiǎn)的賠付標(biāo)準(zhǔn)，以每天100元的標(biāo)準(zhǔn)一次性賠償胡某1200元。與參加社會(huì)保險(xiǎn)的同病房病友一比，胡某少報(bào)銷了很多。病愈出院后，胡某找到公司，一是要求公司報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)，二是要求參加社會(huì)保險(xiǎn)。可公司一口回絕。公司認(rèn)為，商業(yè)保險(xiǎn)、社會(huì)保險(xiǎn)都是保險(xiǎn)，具體參加什么保險(xiǎn)由公司自行決定；保險(xiǎn)公司已經(jīng)進(jìn)行了賠付，何來再報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)一說。爭論不下，胡某找到江蘇省鎮(zhèn)江市總工會(huì)尋求幫助。市總工會(huì)指出，雖然化工公司為職工購買了商業(yè)保險(xiǎn)，但并不能因此免除其依法參加社會(huì)保險(xiǎn)的法定義務(wù)。

　　法律貼士

　　本案爭議的焦點(diǎn)在于：用人單位能否選擇性地參加社會(huì)保險(xiǎn)？答案是不能。

　　社會(huì)保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)有很大區(qū)別。社會(huì)保險(xiǎn)是國家通過立法強(qiáng)制實(shí)行的，對勞動(dòng)者因年老、失業(yè)、患病、工傷、生育而減少收入時(shí)，能夠享有基本生活保障的一項(xiàng)社會(huì)保障制度。商業(yè)保險(xiǎn)則是由專門的保險(xiǎn)企業(yè)經(jīng)營，通過訂立保險(xiǎn)合同運(yùn)營，以營利為目的、以降低或化解投保人風(fēng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)形式。

　　社會(huì)保險(xiǎn)具有的強(qiáng)制性，是社會(huì)保險(xiǎn)區(qū)別于商業(yè)保險(xiǎn)的最明顯和最根本之處。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》，用人單位和個(gè)人依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。個(gè)人依法享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇，有權(quán)監(jiān)督本單位為其繳費(fèi)情況。

　　也就是說，在是否參加社會(huì)保險(xiǎn)這個(gè)問題上，用人單位沒有選擇權(quán)。參加社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位應(yīng)盡的、不可推卸的法定義務(wù)。商業(yè)保險(xiǎn)不能也無法替代社會(huì)保險(xiǎn)，只能作為社會(huì)保險(xiǎn)的補(bǔ)充。即使用人單位已經(jīng)投保了商業(yè)保險(xiǎn)，也不能免除用人單位應(yīng)當(dāng)參加社會(huì)保險(xiǎn)的法定義務(wù)。

　　特別提醒

　　《社會(huì)保險(xiǎn)法》第八十四條規(guī)定，用人單位不辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記的，由社會(huì)保險(xiǎn)行政部門責(zé)令限期改正；逾期不改正的，對用人單位處應(yīng)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)數(shù)額一倍以上三倍以下的罰款，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處五百元以上三千元以下的罰款。

　　本案中，在市總工會(huì)多次宣傳和反復(fù)協(xié)調(diào)下，化工公司同意按職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)的報(bào)銷比例，為胡某報(bào)銷住院期間的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，并同意盡快為胡某辦理社會(huì)保險(xiǎn)的參保手續(xù)。