勞動合同法是我國處理勞動合同問題最重要的法律規(guī)定，勞動合同法主要內(nèi)容包括了勞動合同的訂立、解除和終止、違反該法規(guī)的處罰等，那么最新勞動合同對判緩刑的職工怎么處理?下面由小編為讀者進(jìn)行相關(guān)知識的解答。

　　一、最新勞動合同對判緩刑的職工怎么處理

　　勞動合同法規(guī)定，對于被依據(jù)追究刑事責(zé)任的勞動者，用人單位可以解除勞動合同，并且不需要對勞動者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補償。

　　《中華人民共和國勞動合同法》

　　第三十九條　勞動者有下列情形之一的，用人單位可以解除勞動合同：

　　(一)在試用期間被證明不符合錄用條件的；

　　(二)嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的；

　　(三)嚴(yán)重失職，營私舞弊，給用人單位造成重大損害的；

　　(四)勞動者同時與其他用人單位建立勞動關(guān)系，對完成本單位的工作任務(wù)造成嚴(yán)重影響，或者經(jīng)用人單位提出，拒不改正的；

　　(五)因本法第二十六條第一款第一項規(guī)定的情形致使勞動合同無效的；

　　(六)被依法追究刑事責(zé)任的。

　　二、判決緩刑的條件

　　1、適用緩刑的前提條件，必須是判處拘役、三年以下有期徒刑。適用緩刑的對象只能局限于罪行較輕的犯人。在我國主刑中，管制是最輕的一個刑種，但由于其本身就是一種不關(guān)押的刑種，因此失去了適用緩刑的必要性。適用緩刑的對象，刑罰為拘役和三年以下有期徒刑，是指人民法院的宣告刑，而不是指刑法規(guī)定的法定刑。

　　緩刑的禁止性條件是犯罪分子是累犯。累犯之所以不適用緩刑，是因為累犯主觀惡性較深，不易教育改造，社會危害性較大。

　　2、犯罪分子被判處拘役或者三年以下有期徒刑，且不屬于累犯。這只是適用緩刑時必須遵守的對象條件，但它并不意味著所有被判處這種特定刑罰的犯罪分子，都應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。適用緩刑的實質(zhì)條件，必須是犯罪情節(jié)不很嚴(yán)重，主觀惡性不深，并且具有悔罪表現(xiàn)。

　　3、確實不致再危害社會是宣告緩刑的推定條件。確實不致再危害社會是宣告緩刑所期待的重要目標(biāo)的宗旨，同時，確實不致再危害社會，實際上是指罪犯不存在再犯罪的趨勢或再犯罪的可能性。認(rèn)定罪犯是否確實不致再危害社會，僅僅是一個可能性的預(yù)測。但是，這種可能性的預(yù)測不能主觀臆斷，應(yīng)當(dāng)依據(jù)客觀事實進(jìn)行綜合論證。

　　三、假釋和緩刑的區(qū)別

　　(一)撤銷的條件不同

　　緩刑期間違反法律、法規(guī)等監(jiān)督管理規(guī)定，《刑法》第七十五條規(guī)定和公安部關(guān)于緩刑期間應(yīng)遵守的規(guī)定)情節(jié)嚴(yán)重的，直接撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。假釋期間違反法律、法規(guī)相關(guān)規(guī)定撤銷假釋收監(jiān)執(zhí)行不要求情節(jié)嚴(yán)重。這種違規(guī)行為原則上并不要求必須是情節(jié)嚴(yán)重才撤銷假釋，即只要有違規(guī)行為，又尚未構(gòu)成新的犯罪的，原則上都應(yīng)撤銷假釋，收監(jiān)執(zhí)行未執(zhí)行完畢的刑罰。已經(jīng)過的考驗期限均不視為已執(zhí)行過的刑期。

　　(二)因犯新罪或漏罪而撤銷緩刑或假釋后，數(shù)罪并罰的方法不同

　　在緩刑時直接適用《刑法》第六十九條的原則，不存在“先并后減”，也不存在“先減后并”問題；而在假釋時，則存在“先并后減”與“先減后并”問題，犯新罪的“先減后并”，有漏罪的“先并后減”，二者不要混淆。

　　(三)對于在考驗期內(nèi)犯新罪發(fā)現(xiàn)的時間要求不同

　　對緩刑只要在考驗期限內(nèi)犯新罪，不論是否在考驗期限內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，都應(yīng)撤銷緩刑，但發(fā)現(xiàn)的新罪是否應(yīng)處罰(這是并罰的前提)，應(yīng)遵循第87條關(guān)于追訴時效的要求。而對于漏罪，原則上應(yīng)僅限于在考驗期內(nèi)被發(fā)現(xiàn)的，才可撤銷緩刑。可見對新罪強調(diào)犯罪的時間是在考驗期間，而對于漏罪則強調(diào)發(fā)現(xiàn)的時間是在考驗期間。

　　上述就是小編對“最新勞動合同對判緩刑的職工怎么處理”問題進(jìn)行的解答，勞動合同法規(guī)定，對于被依據(jù)追究刑事責(zé)任的勞動者，用人單位可以解除勞動合同，并且不需要對勞動者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補償。