案情概述

　　2008年6月28日趙衛(wèi)(化名)入職某金屬結(jié)構(gòu)廠，在噴塑車(chē)間任職。該廠以計(jì)件形式向趙衛(wèi)計(jì)發(fā)工資，月平均工資為1500元。2008年9月3日，在工作中趙衛(wèi)的左腳被砸傷，2009年6月29日經(jīng)鑒定達(dá)到傷殘拾級(jí)。之后，趙衛(wèi)到仲裁委提起申訴，請(qǐng)求某金屬結(jié)構(gòu)廠：1、支付2008年9月至2009年6月停工留薪期工資19930元;2、支付一次性傷殘補(bǔ)助金11958元;3、支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18635元;4、支付2009年5月31日勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)200元。

　　對(duì)趙衛(wèi)的申請(qǐng)請(qǐng)求，某金屬結(jié)構(gòu)廠的說(shuō)法是，2008年9月3日趙衛(wèi)違反公司制度穿拖鞋上班，致使左腳被砸傷。趙衛(wèi)痊愈后拒不到公司上班，2009年6月公司登報(bào)送達(dá)了對(duì)他的處理決定。公司同意支付趙衛(wèi)9000元的一次性傷殘補(bǔ)助金，請(qǐng)仲裁委依法駁回其他不合法的請(qǐng)求。

　　案件調(diào)查

　　2008年9月3日，趙衛(wèi)工作期間砸傷左腳。2009年5月15日區(qū)勞動(dòng)保障局認(rèn)定其為工傷，6月29日鑒定達(dá)到工傷致殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)拾級(jí)。某金屬結(jié)構(gòu)廠已為趙衛(wèi)付清工傷醫(yī)療費(fèi)。趙衛(wèi)工資支付至2008年9月。

　　趙衛(wèi)認(rèn)為，因勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為2009年6月29日做出，故其停工留薪期應(yīng)延長(zhǎng)至2009年6月。某金屬結(jié)構(gòu)廠對(duì)此不予認(rèn)可，表示按照《事故傷害損失工作日標(biāo)準(zhǔn)》確定趙衛(wèi)的停工留薪期為20天。趙衛(wèi)未提供證據(jù)證明其在停工留薪期內(nèi)傷情未治愈已書(shū)面報(bào)請(qǐng)延長(zhǎng)停工留薪期。

　　某金屬結(jié)構(gòu)廠主張趙衛(wèi)治愈后一直未到公司上班，且于2008年10月已在其他單位上班，故于2009年6月16日登報(bào)公告與趙衛(wèi)解除勞動(dòng)關(guān)系。為證明其主張，某金屬結(jié)構(gòu)廠提供了2009年6月4日要求趙衛(wèi)上班的通知、2009年6月10日除名通知、2009年6月10日至16日登報(bào)公告與趙衛(wèi)解除勞動(dòng)關(guān)系通知及相關(guān)證人證言。趙衛(wèi)不予認(rèn)可，并當(dāng)庭表示與某金屬結(jié)構(gòu)廠解除勞動(dòng)關(guān)系。

　　某金屬結(jié)構(gòu)廠未就趙衛(wèi)2008年10月與其他單位存在勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)一步提供證據(jù)予以證明。

　　另查，某金屬結(jié)構(gòu)廠未為趙衛(wèi)繳納工傷保險(xiǎn)。

　　案件結(jié)果

　　最終裁決如下：某金屬結(jié)構(gòu)廠一次性支付趙衛(wèi)停工留薪期工資4500元;支付趙衛(wèi)一次性傷殘補(bǔ)助金11959元;支付趙衛(wèi)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18631元;支付趙衛(wèi)勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)200元;駁回趙衛(wèi)的其他申請(qǐng)請(qǐng)求。

　　案件評(píng)析

　　仲裁委認(rèn)為，根據(jù)《北京市工傷職工停工留薪期管理辦法》及《停工留薪期目錄》的規(guī)定：“其他趾骨骨折S92.5,停留留薪期為3個(gè)月”，趙衛(wèi)受傷部位為左足2、3趾皮膚挫裂傷;左足第3趾骨末節(jié)骨折，故確定其停工留薪期為3個(gè)月，某金屬結(jié)構(gòu)廠應(yīng)支付其停工留薪期工資4500元。

　　2009年6月26日區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)趙衛(wèi)作出工傷傷殘鑒定。根據(jù)《北京市工傷職工停工留薪期管理辦法》第十二條的規(guī)定，“工傷職工在停工留薪期內(nèi)或者尚未作出勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論的，用人單位不得與之解除或者終止勞動(dòng)合同”，故仲裁委對(duì)2009年6月16日某金屬結(jié)構(gòu)廠登報(bào)公告與趙衛(wèi)解除勞動(dòng)關(guān)系的主張不予采信。因趙衛(wèi)當(dāng)庭表示與某金屬結(jié)構(gòu)廠解除勞動(dòng)關(guān)系，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及《北京市實(shí)施<工傷保險(xiǎn)條例>辦法》的規(guī)定，某金屬結(jié)構(gòu)廠應(yīng)支付趙衛(wèi)一次性傷殘補(bǔ)助11959元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金18631元及勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)200元。

　　摘自《北京勞動(dòng)就業(yè)報(bào)》

　　延伸閱讀：勞動(dòng)法全文、勞動(dòng)合同法全文　 

更多勞動(dòng)法內(nèi)容盡在勞動(dòng)法律網(wǎng)http://m.43667.cn