最高人民法院關于勞動爭議仲裁委員會的復議仲裁決定書可否作為執(zhí)行依據(jù)問題的批復
2005-11-17作者：未知來源：勞動法律網(wǎng)
河南省高級人民法院：
你院（１９９５）豫法執(zhí)請字第１號《關于鄭勞仲復裁字（１９９１）第１號復議仲裁決定書能否作為執(zhí)行依據(jù)的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：
仲裁一裁終局制度，是指仲裁決定一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，當事人沒有提請再次裁決的權利，但這并不排除原仲裁機構發(fā)現(xiàn)自己作出的裁決有錯誤進行重新裁決的情況。勞動爭議仲裁委員會發(fā)現(xiàn)自己作出的仲裁決定書有錯誤而進行重新仲裁，符合實事求是的原則，不違背一裁終局制度，不應視為違反法定程序。因此對李雙鳳申請執(zhí)行鄭州市勞動爭議仲裁委員會鄭勞仲復裁字（１９９１）第１號復議仲裁決定書一案，應予立案執(zhí)行。如被執(zhí)行人提出申辯稱該復議仲裁決定書有其他應不予執(zhí)行的情形，應按照民訴法第二百一十七條的規(guī)定，認真審查，慎重處理。
一九九六年七月二十一日
你院（１９９５）豫法執(zhí)請字第１號《關于鄭勞仲復裁字（１９９１）第１號復議仲裁決定書能否作為執(zhí)行依據(jù)的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：
仲裁一裁終局制度，是指仲裁決定一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力，當事人沒有提請再次裁決的權利，但這并不排除原仲裁機構發(fā)現(xiàn)自己作出的裁決有錯誤進行重新裁決的情況。勞動爭議仲裁委員會發(fā)現(xiàn)自己作出的仲裁決定書有錯誤而進行重新仲裁，符合實事求是的原則，不違背一裁終局制度，不應視為違反法定程序。因此對李雙鳳申請執(zhí)行鄭州市勞動爭議仲裁委員會鄭勞仲復裁字（１９９１）第１號復議仲裁決定書一案，應予立案執(zhí)行。如被執(zhí)行人提出申辯稱該復議仲裁決定書有其他應不予執(zhí)行的情形，應按照民訴法第二百一十七條的規(guī)定，認真審查，慎重處理。
一九九六年七月二十一日
熱點文章點擊
粵ICP備10231287號 @勞動法律網(wǎng)2003 - 備案編號：4401060101044 流量統(tǒng)計
