彭自強(qiáng)系包裝公司職工，1998年11月2日下午，公司領(lǐng)導(dǎo)指派其幫助搬運(yùn)機(jī)器 設(shè)備，搬運(yùn)中扭傷腰部，當(dāng)時(shí)只覺(jué)腰部酸痛，同事幫其按摩幾下，感覺(jué)無(wú)礙，沒(méi)有向公司報(bào) 告，就下班回家了。第二天早晨起床時(shí)感覺(jué)腰臂腿足痹痛，行動(dòng)困難，到醫(yī)院檢查診斷為右 梨狀肌損傷，并進(jìn)行住院治療，11月7日彭自強(qiáng)向公司提出工傷待遇申請(qǐng)，經(jīng)公司研究同意 上報(bào)，市勞動(dòng)保障局社會(huì)保險(xiǎn)處調(diào)查屬實(shí)，認(rèn)定彭腰部受傷為工傷。?

　　【評(píng)析】本案涉及的問(wèn)題是職工負(fù)傷當(dāng)時(shí)未報(bào)告、事后發(fā)作被確診，能否認(rèn)定為工傷 。職工工傷有輕重之分，只要有可靠證據(jù)證明職工在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)，由于工作原因負(fù) 傷，并有醫(yī)院診斷證明的，一般就應(yīng)屬工傷。本案中，彭自強(qiáng)受企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)指派搬運(yùn)機(jī)器設(shè)備 ，屬于從事企業(yè)生產(chǎn)工作活動(dòng)，期間扭傷腰部，當(dāng)時(shí)感覺(jué)不重，未報(bào)告公司，但現(xiàn)場(chǎng)同事發(fā) 現(xiàn)并能作證，情況屬實(shí)，又根據(jù)醫(yī)院診斷為腰部扭傷導(dǎo)致右梨狀肌損傷，故此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為 工傷�，F(xiàn)行政策要求，工傷報(bào)告的治療要及時(shí)。這樣做才有利于工傷職工的治療和康復(fù)，也 有利于認(rèn)定工傷的調(diào)查取證。特別是一些扭傷、拉傷等輕傷，如果不及時(shí)治療會(huì)使傷情發(fā)展 加重，或者變成陳舊性疼痛，很難確定是工傷或非因工負(fù)傷。

　　【法律法規(guī)參考】1964年4月全國(guó)總工會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)部《關(guān)于勞動(dòng)保險(xiǎn)問(wèn)題解答》規(guī)定，工人 職員因在工作中受傷而當(dāng)時(shí)并未感覺(jué)，事后傷害處發(fā)作疼痛，不能工作者，有可靠證明，可 以比照因工待遇處理。?

　　《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》第8條第1款規(guī)定：職工從事本單位日常生活、工作或者本單 位負(fù)責(zé)人臨時(shí)指定的工作負(fù)傷、致殘、死亡的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

　　-